マイ車高調への道4

2003/09/11   Eibach導入後1ヶ月

フロントを一番下に下げてみました(巻上1.5cm)        ヤッタ〜
車高はノーマル-4cmの12cm
ここまで下げると買い物も大変かな〜と思いつつ2週間
大きい段差の駐車場でもヒット無し・・・なぜ????     ヤッタ〜

そうなんです、単純な事なんです
今まで計っていたのは無乗車時の車高でしか無かったんです
今回はじめて6K弱(5.92)のバネを入れて気付きました

人が乗っても(2名で1??kg)レートが高ければ余り下がらないと言う事です
実際に計ってはいませんが乗ってもボンネットが良く見えるんです
早くレートの高いのにすれば良かったと思いました

レートが高い=硬い=乗り心地が悪いと思いがちですが
フロントはやはりエンジンが重いですからそこそこのレートが必要です
6Kもあると段差で跳ねそうな感じですが
HKSとの相性も良く、自由長も320と長いのが幸してか非常に良く吸収してくれます

それとアイバッハの性能でズバ抜けているのが         今何km?ルンルン
加速してもフロントの浮き上がりがまったくありません      
良い乗り心地だ〜  ん? やばっもう80km出てる (;^_^A アセアセ
フロントはこれがベストです♪



問題はリアの柔らかさが少々気になってきました
そこで巻き上げ3cm、車高12.5cmまで下げて安定させました       ヤッタ〜
もう少し下げたら最高そう・・・
しか〜し、この車高は納得行きません
駐車場を出る時にマフラーを擦りました                     エーン

  フロント リア 車種
自由長 レート 自由長 レート
HKS 316 4.6 379 3.0 CE1
AZECT ソフトロー 322 4.83 370 1.9 CB5
RS-R Ti2000 299 5.68 390 2.8 CB5
Eibach PRO-KIT 320 5.92 390 4.08 CE1

毎日毎日 なぜ?なぜ?なぜ?なぜ?なぜ?なぜ?なぜ?
リアの柔らかさを悩んでばかりいました
Ti2000とは自由長も同じレートが高いから硬く感じるはず???????

原因はアイバッハの自由長、レートとHKSの減衰力との相性
リアに関しては4k以上になるとHKSよりバネが勝ってしまうようです
HKSはCE1流用ですからリアは減衰力が低そうです
では、どうするか?
サスを変えよう〜                           ヤッタ〜
今迄で一番良かったのはTi2000

思い立ったが吉日、1時間半程でちょこっと交換しちゃいました
今回から新スプリングコンプレッサーの登場です

 

これは楽ですね〜
PPバンドで縮める必要もありません
インパクトなら即効、ラチェットでもらくらく出来ました
やっぱり値段だけの事はあります

調整履歴

  フロント(アイバッハ) リア(Ti2000)
Cリング 巻き上げ ジャッキポイント Cリング 巻き上げ ジャッキポイント
9/11 1段目 1.5cm 12.0cm 1段目 3.0cm 14.0cm

交換した感想は GOOD!!         
これでやっと落ち着くかなと思ったのもつかの間
高速を走った時にちょっと腰砕け??
フロントのレートが高すぎてリアが負けてる
さて、どうしよう〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
ここはアイバッハを諦めるか・・・
乗り心地は良いんだけど・・・
前後のバランスが・・・

変えよ〜!!


何に?新しく買うか?今までのを使うか・・・

  フロント リア 車種
自由長 レート 自由長 レート
HKS 316 4.6 379 3.0 CE1
AZECT ソフトロー 322 4.83 370 1.9 CB5
RS-R Ti2000 299 5.68 390 2.8 CB5

Ti2000のリアは自由長が少し長くて、レートはほぼ同じ
ならフロントもそうするにはAZECTかな?
AZECTのフロントは自由長が少し長くて、レートはほぼ同じ

違うメーカーのサス!?さてどうなる事か!?

10/4 フロントサス変更決行
フロントをAZECTに!!

調整履歴

  フロント(AZECT) リア(Ti2000)
Cリング 巻き上げ ジャッキポイント Cリング 巻き上げ ジャッキポイント
10/4 1段目 3.5cm 12.0cm 1段目 4.5cm 14.0cm

何とか前後バランスも安定しました

アイバッハは確かに良いバネでした
只、如何せんHKSの減衰圧がアイバッハを抑えきれませんでした
やっぱりビルシュタインしか合わないのかもしれません           残念。。。。。